25 января в Выльгортском судебном участке на Домна Каликова 47 состоялось заседание. В связи с неявкой адвоката Койдан Романа (его не известили о назначенном заседании) и свидетелей со стороны обвинения заседание было перенесено на 12 февраля.
Вообще не понимаю, как могут быть свидетелями те, кто ничего не видел, и опирается на рассказы малознакомых приятелей о происходившем - ведь это как снежный ком - один сказал, другой немного добавил и рассказал третьему, третий воспринял информацию на соей волне и передал четвертому и т.д. В итоге: искажение событий. Зато хорошо понимаю что видеозапись - это доказательство! Вещи изъятые в ходе дела - это доказательство, экспертизы проведенные - это доказательство!
а по поводу свидетелей со стороны обвинения, так их вроде и потерпевшие не ждали: однако странно, сами заявили о куче свидетелей, но в суд решили их не приглашать. Девочка ехала домой с Выльгорта с подружкой (правда первоначально давала показания, что одна), у подружки еще и мама свидетель, что девочка была на занятиях и ехала домой вместе с потерпевшей, на время не смотрела, но примерно помнит... Другая девочка, и её папа тоже свидетели, потому что они привели потерпевшую в участок ( папа там работает, ему нужна раскрываемость), показали фотографию Аркадия и она по этой фотографии писала заявление. Каким боком они свидетели обвинения?
Причина неявки адвоката ясна, но какова причина неявки свидетелей со стороны обвинения? Поясните пожалуйста. P.S. На будущее, пожалуйста выкладывайте новости на сайт по возможности быстрее - мы все переживаем за Аркадия.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
